本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
 
特別提示：
1、案件所處的訴訟階段：一審判決
2、公司所處的當(dāng)事人地位：原告
3、涉案金額：約9,969萬元
4、對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響：本次判決為一審判決，公司對(duì)此次判決結(jié)果存在異議，正積極組織開展針對(duì)該案件下一步工作的分析論證，暫無法預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響。
 
廣東甘化科工股份有限公司（以下簡稱“公司”）于近日收到廣東省江門市江海區(qū)人民法院（以下簡稱“江海區(qū)法院”）的《行政判決書》（〔2022〕粵0704 行初350 號(hào)）（以下簡稱“《行政判決書》”），現(xiàn)將相關(guān)情況公告如下：

一、本次訴訟案件的基本情況
2021年3月，公司收到江門市自然資源局出具的《江門市自然資源局關(guān)于甘化廠“三舊”改造土地及地上物補(bǔ)償?shù)恼f明》，稱我公司向該局申請(qǐng)撥付土地及地上物補(bǔ)償款共9.56億元，但該局根據(jù)《江門市市區(qū)“三舊”改造實(shí)施意見（試行）》（江府[2017]19號(hào)），核實(shí)屬于我公司的土地及地上物補(bǔ)償共8.59億元，市財(cái)政局已于2020年12月31日支付到我公司的銀行賬戶，該局并無欠我公司的相關(guān)款項(xiàng)。公司對(duì)上述事項(xiàng)存在異議，認(rèn)為江門市政府相關(guān)部門應(yīng)按此前約定，將剩余的0.97億元的“三舊”改造第四塊土地公開出讓收入分成款撥付給我公司。詳情請(qǐng)參閱公司于2021年3月17日于巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）、《中國證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》及《證券日?qǐng)?bào)》披露的《關(guān)于“三舊”改造第四塊土地公開出讓分成款的進(jìn)展公告》(2021-31)。
公司就上述事項(xiàng)多次與江門市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡稱“江門市國資委”）及江門市自然資源局進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)并發(fā)函催告，但江門市國資委及江門市自然資源局仍未繼續(xù)履行其義務(wù)。為維護(hù)公司的合法權(quán)利，公司依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)向江門市江海區(qū)人民法院提起了訴訟，并于2021年7月收到《受理案件通知書》。詳情請(qǐng)參閱公司于2021年7月6日于巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）、《中國證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》及《證券日?qǐng)?bào)》披露的《關(guān)于收到廣東省江門市江海區(qū)人民法院<受理案件通知書>的公告》(2021-65)。

二、本次訴訟案件判決情況
根據(jù)《行政判決書》，江海區(qū)法院認(rèn)為：
1、關(guān)于江門市自然資源局是否為本案適格被告的問題
甘化公司將江門市自然資源局列為本案被告，事實(shí)和法律依據(jù)不足，依法應(yīng)駁回其對(duì)江門市自然資源局的起訴，駁回事項(xiàng)應(yīng)在本判決中一并處理為宜。
2、關(guān)于甘化公司請(qǐng)求江門市國資委繼續(xù)履行《三舊改造協(xié)議》，是否具有事實(shí)和法律依據(jù)的問題
甘化公司已經(jīng)按照有效的“三舊”改造政策，足額取得涉案地塊的土地補(bǔ)償款，江門市國資委未發(fā)生《三舊改造協(xié)議》項(xiàng)下的違約行為，甘化公司請(qǐng)求江門市國資委繼續(xù)向其支付土地補(bǔ)償款及利息，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告廣東甘化科工股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

三、其他尚未披露的訴訟、仲裁等事項(xiàng)

原告/申請(qǐng)人	被告/被申請(qǐng)人	案由及訴訟請(qǐng)求	涉案金額（萬元）	案件進(jìn)展
廣東甘化科工股份有限公司	被告一：江門市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、被告二：江門市廣悅電化有限公司	原告與被告一、被告二訴訟財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛。原告請(qǐng)求：1、判令被告一向原告賠償因錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全致使原告遭受的利息損失320.83萬元。2、判令被告二對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。	320.83	2022年3月收到江門市中級(jí)人民法院一審判決，駁回我司全部訴訟請(qǐng)求。公司2022年4月向法院遞交上訴狀及相關(guān)材料。目前二審已開庭，尚未判決。

截至本公告披露日，公司除上述訴訟及一宗涉及金額為16萬元的小額訴訟外，無其他應(yīng)披露而未披露的訴訟、仲裁事項(xiàng)。

四、對(duì)公司的影響
本次判決為一審判決，公司對(duì)此次判決結(jié)果存在異議，正積極組織開展針對(duì)該案件下一步工作的分析論證，暫無法預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響。公司將根據(jù)有關(guān)訴訟的進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
 
五、備查文件
廣東省江門市江海區(qū)人民法院《行政判決書》（〔2022〕粵0704 行初350 號(hào)）
 
特此公告。